巩海滨：新证券法开启多层次投资者赔付新篇章
中证网讯（记者 昝秀丽）3月15日，投�；鸸咀芫砉１醴⒈硎鹈恼卤硎�，新证券法规定的终止调查制度、先行赔付制度、证券调解制度、证券支持诉讼制度、股东代表诉讼制度以及证券代表人诉讼制度等都涉及投资者赔偿，从而体系性地建立了多层次的投资者�；ぬ逑怠Ｍ侗；鸸窘劳凶陨碛攀�，从行政和解金管理、先行赔付管理、开展多元化纠纷调解、参加证券代表人诉讼等方面，切实履行好国家设立的投资者�；せ沟闹霸穑舳嗖愦瓮蹲收吲飧兜男缕�。
切实履行行政和解金管理职责
行政和解制度是我国行政执法体制的重大制度创新。自2015年证监会《行政和解试点实施办法》颁布以来，投保基金公司不断进行角色探索，积极推动行政和解相关制度试点工作。2019年，行政和解第一单“破冰”，中国证监会依法与高盛亚洲、高华证券等相关申请人达成行政和解协议，这是证监会自2015年在证券期货领域试点行政和解制度以来的首次实践应用。投�；鸸咀魑ǘǖ男姓徒饨鸸芾砘�，在证监会的统一安排部署下妥善、及时地完成了本案行政和解金管理的各项相关工作。截至目前，投保基金公司累计管理行政和解金已经超过8亿元。
但是，过去的行政和解试点制度对和解的条件规定较为严格，在一定程度上制约了和解制度的广泛实施。此次新证券法参考反垄断法当中的“终止调查制度”，在第171条明确规定了证券执法领域的终止调查制度，实质上就是行政和解制度的一种体现。与反垄断法中终止调查制度不同，新证券法申请人“赔偿有关投资者损失，消除损害或者不良影响”作为终止调查的法定条件之一，既有利于节约执法资源、提高执法效率，更重要的是将赔偿投资者与行政执法程序紧密结合起来。
投�；鸸救衔孀判潞徒庵贫仍谥とㄉ系靡悦魅�，适用条件也更加灵活，未来将在证券执法领域发挥更为重要的作用，公司也将积极总结前期和解金管理的经验，深入研究证券和解和赔偿制度，细化和解赔偿的具体实施规则，切实保障新证券法终止调查制度的实施。
认真当好先行赔付基金管理人
先行赔付制度是我国证券市场投资者损失赔偿制度的重大创新，在本次证券法修改前，《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第1号——招股说明书(2015年修订)》中明确要求保荐人在招股说明书中承诺先行赔偿，证监会《关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见》中也有类似规定。实践中已有万福生科、海联讯、欣泰电气(退市)欺诈发行三案先行赔付的成功实践案例，三案均先由先行赔付人出资设立专项基金，由投�；鸸窘邮艹鲎嗜宋械Ｈ巫ㄏ罨鸸芾砣耍涸鸸芾�、运作和处分基金资产。2013年以来，投�；鸸窘⒘讼刃信飧兜南呱舷低�，累计赔付投资者3.4万余人，达到适格投资者总人数的95%以上，共计支付补偿金约5.09亿元，占赔付总金额的99%以上，平均赔付周期仅为两个月。
新证券法第93条首次在法律层面明确了先行赔付制度，基本制度与已有实践并无实质差异，使该制度的合法性变得完整且坚实，对该制度未来的功能发挥具有重要意义。同时，也需注意到新证券法规定的先行赔付制度在表述上还比较原则，而且将其确定为一种“自愿”制度安排，因此在诸多方面仍存在完善和规范的空间，尤其是如何激励中介机构在应当承担法律责任时积极先行赔付仍然有待探索。投�；鸸救衔轮とü娑ǖ闹罩沟鞑橹贫�，将申请人“承诺赔偿有关投资者损失”作为达成行政和解的条件之一，这对违法责任主体主动出资先行赔付投资者可能会具有较强的激励作用，可以预见未来先行赔付可能会更多地与终止调查制度结合起来适用，将其作为终止调查制度的重要配套安排。
下一步，投�；鸸窘帕ψ芙�、固化既有案例实践成果，完善行业相关操作指南，以便为实践中更规范地开展工作提供操作性的指引。同时，进一步深入研究先行赔付制度和其他证券市场投资者赔偿救济机制的结合机制，以及该制度与司法审判的有机衔接，推动该制度更具可持续性和生命力地推广、发展。
积极开展“一对多”证券期货纠纷调解
2016年，最高人民法院和证监会联合发布《关于在全国部分地区开展证券期货纠纷多元化解机制试点工作的通知》，决定在全国36个地市或地区开展证券期货纠纷多元化解机制试点工作，2018年11月发布的《关于全面推进证券期货纠纷多元化解机制建设的意见》把试点中的有效经验和做法固化下来，将纠纷多元化解机制建设由试点转为全面推进。投�；鸸咀魑着思沂缘阒と诨醯鹘庾橹�，积极贯彻落实上述文件的精神，依托自身的系统优势、专业优势、实践优势，探索实践投�；鹛厣摹笆痉杜芯�+委托调解+共管账户”的调解模式。一年多以来，投�；鸸疽丫奂仆瓿�700余起证券虚假陈述案件的调解工作，涉诉金额突破亿元。其中，不乏资本市场影响较大的案件，案涉金额巨大。
2019年，投�；鸸居氡本┮恢性汗餐剿鞯摹肮补苷嘶А蹦Ｊ椒直鸨槐本└咴汉蜕虾＝鹑诜ㄔ盒慈搿豆赜谝婪ü咝Т砣禾逍灾と婪椎囊饧ㄊ孕校泛汀渡虾＝鹑诜ㄔ汗赜诜癖Ｕ仙枇⒖拼窗宀⑹缘阕⒉嶂聘母锏氖凳┮饧罚晌痉ü娣缎晕募啡系淖诺鹘饣�。
同时，公司持续推动投资者损失计算系统优化升级，高效权威辅助司法审判系统建设。通过升级损失计算系统，基本实现损失计算自动化；通过建设在线调解平台，实现投资者权利救济一站式服务。仅2019年，投�；鹞痉ɑ厣笈刑峁┳ㄒ蹈ㄖС�，为北京、济南、杭州、广州等多家法院审理的超过2000起案件提供专业损失计算，涉及金额1.4亿元。
投�；鸸救衔�，在新证券法确立的多元民事赔付格局中，“示范判决+委托调解”具有其独立的纠纷解决优势。公司将继续加强审调联动，巩固提升现有诉调对接成果，继续发挥专业优势，通过损失测算为法院审理提供全方位的决策参考；继续探索“示范判决+委托调解”模式案件类型，形成适用于类案的可复制的诉调规则；联合法院推动裁判标准和证据规则的统一，不断推进证券纠纷多元化解模式创新。
探索参加证券代表人诉讼
在传统普通共同诉讼模式之下，不仅占用了大量司法资源，对投资者而言往往索赔周期长、维权成本高，实际赔付规模也有限，不足以发挥民事赔偿对违法行为的震慑作用。新证券法第九十五条关于证券代表人诉讼的规定，被认为是新证券法最大的亮点之一。新证券法在现行民事代表人诉讼制度的基础上，进一步引入了由国家投资者�；せ棺魑砣�，权利人“默示加入、声明退出制”的诉讼制度模式。新证券法规定的退出制代表人诉讼结合了传统代表人诉讼、集团诉讼退出制和机构公益诉讼等既有制度的特点，又避免了这些制度的固有弊端，形成了具有中国特色的证券集体诉讼制度。
投保基金公司认为，新证券法规定的代表人诉讼制度为投资者�；ぬ峁┝艘患匦偷姆晌淦�。但这一制度属于初创，还需要大量的细化规定予以配套完善。投保基金公司作为证券法明确规定的国家设立的投资者�；せ梗又锌瓜刃信飧兑约熬婪椎鹘�、司法审判专业支持的经验，同时在先行赔付过程中建设的投资者服务系统，可以实现公告、查询、申报、支付等大规模投资者服务功能，为参加代表人诉讼奠定了技术基础。
下一步，投�；鸸窘帕忧慷源砣怂咚现贫鹊难芯�，为制度的具体实施提供建议；加强损失计算等方面的基础关键性课题研究，推动司法裁判标准的统一；利用先行赔付等系统基础建设支持代表人诉讼的服务平台，为代表人诉讼制度的稳妥推进提供有力的保障。
